Характеристика пчел Кировской области


Характеристика пчел Кировской области Хозяйственно-биологическая характеристика местных пчел их разведение и содержание.
По комплексу хозяйственно-биологических признаков, местные пчелы принадлежали к среднерусской популяции пчел.
Нами обнаружено понижение зимостойкости пчелосемей. По нашим данным

гибель в размерах 90-95% зарегистрирована на 2 пасеках из 35 обследованных. Гибель 30-60% пчелосемей отмечена на 4 пасеках. Примерно на 1/3 обследуемых пасек гибель составляла от 1 до 10%.
Установлено, что роение местных пчел может происходить в течение всего весенне-летнего сезона (от мая до августа). Эта ситуация отмечена более чем на 10% обследованных пасек. В период размножения пчелосемей пчелы отстраивают 10-20, реже до 30 маточников.
Несмотря на перманентное наличие ряда заболеваний, ранее наблюдалась высокая резистентность к нозематозу. Это заболевание обнаружено на 25 пасеках (69%). В настоящее время около 58% обследованных пасек подвержены заболеванию аскосферизом. Гнилец отмечен на 6% пасек, падевый токсикоз - на 14%. Варроатоз имеет наибольшее распространение - около 75%.
В настоящее время наблюдается широкое разнообразие в окрасе местных пчёл. Замечены пчёлы с яркой желтизной на разных частях тела, от редких вкраплений до окрашенных этим цветом тергитов и стернитов, что может Быть объяснено их помесным происхождением (метизацией). По этой же причине на одной и той же пасеке имеются пчелосемьи запечатывающие мёд белой и мокрой печаткой. Это обнаружено на 11 (30%) пасеках. Отмечаются случаи разных видов печатки в одних и тех же пчелосемьях.
В течение последних 10 лет медосбор находится в пределах от 10 до 25 кг на 14 пасеках (38,8%), менее 10 кг - на 6 пасеках (16,6%) и более 35 кг - на 6 пасеках. В среднем по области медопродуктивность 1 пчелосемьи за последних шесть лет составила 20,3 кг, при колебаниях от 17,8 до 24,7 кг. Не удалось обнаружить на территории Кильмезского района ранее существовавшей высокопродуктивной популяции, описанной А.Я.Меныиениным (1972). Таким образом, за анализируемый период качественно изменился комплекс хозяйственно-биологических признаков местных пчел. Существенно изменились показатели ройливости. Значительно разнообразнее стала окраска пчелы. Понизились устойчивость к болезням и зимостойкость.

 

 

Морфометрические признаки пчел Кировской области.
Определение популяционной и расовой принадлежности важно для совершенствования технологии их содержания в условиях Кировской области. Интродукция южных пчел на территорию области должна была привести к изменению морфометрических признаков местных пчел. Степень их изменения свидетельствует о масштабах перестройки генотипа местных пчел вследствие массовой интродукции.
При изучении пчел Кильмезского района мы брали от каждой пасеки 10% биоматериала для равной представительности, и от каждого улья по 18 пчел при уровне надежности 0,95.
Рассмотрим результаты собственных исследований в сопоставлении с данными двадцатипятилетней давности А.Я.Меньшенина (1972). Всего было взято от исследованных пасек Кильмезского района 1062 пчелы. По таблице Стьюдента при таком большом количестве п можно при уровне значимости 0,05 принять критерий равный 1,96. Судя по значениям 1с1 различия по большинству морфометрических признаков являются существенными и достоверными(табл. 3). В среднем у пчел с 16-ти пасек этого района кубитальный индекс равен 47,73%, что составляет 78,76% от его прежнего значения (60,6% по данным А.Я.Меньшенина).
Таблица 3
Морфометрические признаки пчел Кипьмезского района, мм
Показатели 1965-1970 ? 1994-1997 Коэф. вар.,% 1с1
М+ш М+гп
Длина хоботка 6.245+0.021 6.142+0.005 0.077 4.787
Длина крыла 9.381 +0.023 9.306+0.008 0.084 . 3.087
Ширина крыла 3.164+0.02 2375 +ОД309 3.105 +0.006 I 0.192; 2.805 15.49
Длина третьего тергита 2.225+0.004 0.1641
Расстояние между выступами третьего тергита 4.409+0.014 4.687+0.005 0.101 18.8
Длина стернита 2.941 +0.009 2.751 +0.005 0.199 18.03
Длина воск, железы 1.543+0.008 1.577+0.015 0.938 1.94
Ширина воск, железы 2.459+0.006 2.46+0.008 0.146 0.13 0.56
Длина ноги 2.093+0.01 2.099+0.002 0.114
Ширина ноги 1.163+0.009 1.137+0.002 0.212 2.752 0.962
?Число зацепок на крыле, шт. 21+0.014 20.94+0.063 0.301
!Кубитальный индекс, % 60.6+0.296 47.73+0.234 0.49 0.217 34.12 ?414
Тарзальный индекс, % 55.56+0.215 54.23+0.118
Тарзальный индекс равен 5.4,23%, что составляет 97,61 % от данных 25-ти летней давности. Длина хоботка к настоящему времени уменьшилась на 1,65%, длина крыла - на 0,8%, ширина крыла - на 1,85°;
- Наибольшие изменения произошли по ширине тергита. Она достоверно увеличилась на 0,24 мм (6,3%), а длина тергита уменьшилась 6,3%. Н 2,2% уменьшилась также ширина ноги.
Итак, в значительной мере изменилась величина кубитально! индекса, показывающего популяционную принадлежность. Степень этого изменения и сама величина кубитального индекса (47,73), которого близка к величине кубитального индекса карпатских пчел (45) свидетельствуют о перестройках генотипа Кильмезской популяции пчел А.Я..Меньшенин (1983) приводит величину кубитального индекса для кавказских пчел на уровне 58,47%, а у Кильмезских - 60,6%.
По величине кубитального индекса современной локальной группы пчел Кильмезского района данную группу можно отнести к типу карпатских пчел. Ширина тергита этих пчел также близка к ширине тергита карпатских (4,7 мм). Наблюдается также незначительное сходство с серой горной кавказской пчелой. Характерная окраска и желтая пигментация указывает на влияние примеси северо-кавказских широколапых пчел. Однако степень влияния этих пчел вероятно невысокая. О незначительном влиянии кавказских пчел свидетельствует незначительная величина тарзального индекса. Он понизился по сравнению с данными А.Я.Меньшенина на 1,33%.
Анализ результатов распределения значений признаков свидетельствует о наличии расщеплений почти по всем изучаемым признакам, что проявляется в характерной двухвершинности кривой распределения значений. Также выявлено многовершинное распределение, свидетельствующее о наличии более чем двух элементарных распределений некоторых признаков, в частности по ширине тергита, длине и ширине стернита, длине крыла. Таким образом, пчелы Кильмезского района в настоящее время представлены сложными помесями. По характеру распределения величин кубитального индекса можно в качестве доминирующей указать на карпатскую популяцию и с незначительной степенью присутствия серой горной кавказской. Сходные результаты получены при анализе пчел Оричевского и Подосиновского районов.
Анализ результатов распределения значений признаков пчел Кировской области свидетельствует о наличии расщеплений в виде характерной двухвершинности кривой распределения. Отмечена трехвершинность ширины тергита, ширины ноги и тарзального индекса кривой распределения. Для пчел области характерно значительное влияние интродуцированных рас. На это указывают величины двух показателей: кубитального индекса (47,41%). и величины третьего тергита (4,703 мм). Названные признаки имеют значительную разнородность, что указывает на генетическое разнообразие.
По кубитальному индексу и ширине третьего тергита их следует отнести к южному типу, (больше к карпатским пчелам и в незначительной степени - к серым горным кавказским). Около 45 лет назад на территории области находились преимущественно среднерусские пчелы, которые характеризовались величиной кубитального индекса около 63% (М. И .Шабардин;1956,1957).
Кластерный анализ результатов морфометрических исследований.
При изучении пчел Кировской области нами применен метод кластерного анализа, который заключается в выделении межрайоннных групп на основе морфометрических показателей пчел районов.
В первую группу вошло семь районов: Белохолуницкий, Богородский, Зуевский, Малмыжский, Немский, Нолинский, Унинский. Данная группа имеет наибольшие значения отклонений от кластерного центра, что свидетельствует о значительной разнородности внутри группы. Данный кластер представляет собой межрайонный центр наименьшей изменчивости морфометрических признаков. По всей вероятности на территории данных районов смешивание исходной среднерусской породы с южными породами проходило в ограниченных масштабах.
Вторая группа состоит из 9 районов: Вятско-Полянский, Кильмезский, Лебяжский, Слободской, Советский, Тужинский, Уржумский Фаленский и Юрьянский районы. В ней отмечается меньшая гетерогенность. Она однороднее чем первая.
Третья межрайонная группа состоит из 14 районов: Арбажский, Даровской, Котельнический, Куменский, Яузский, Мурашинский, Нагорский, Опаринский Оричевский, Орловский, Пижанский, Подосиновский, Свечинский, Сунской. Эта группа является промежуточной по кубитальному индексу между 1 и 2-й группами. Однако ее с большой степенью вероятности можно отнести к сильно метизированной популяционной группе, несмотря на величину тарзапьного индекса, которая входит в границы среднерусских пчел.
4.4. Обсуждение результатов.
Анализ морфометрических признаков пчел Кировской области по районам позволяет выявить существенные изменения в большинстве анализируемых показателей. В частности в Кильмезском, Подосинов-ском и Оричееском районах за последние 25 лет происходило изменение сложившейся структуры пчел. Можно с высокой степенью достоверности утверждать, что высокопродуктивная Кильмезская популяция пчел, из-за интенсивной метизации карпатскими пчелами поглощена ими в значительной мере. Однако наличие на территории района пчел близких по морфометрическим признакам к среднерусским и приток некоторых других популяций не предоставляют возможным обеспечить доминирование карпатским пчелам. Хаотическое смешивание разных популяций и потомства их помесей не позволяют сформироваться экотипам под действием естественного отбора. В таких условиях невозможна также селекционная работа. Следствием метизации пчел Кильмезского района стало снижение их зимостойкости и продуктивности. Под влиянием метизации снизилась устойчивость к болезням.
Сходная ситуация наблюдается в других регионах области. Под влиянием скрещивания пчел различных популяций произошло значительное расширение диапазона изменчивости их признаков. При этом прослеживается уклонение анализируемых пчел в сторону южных популяций. С достаточной степенью достоверности при уровне значимости 0,01 некоторые изменения характерны для южных пчел интродуцированных в область. Следовательно, можно говорить о генотипически неустойчивом процессе. Он определяется двумя случайными процессами: расщеплением метизированных пчел и интродукцией пчел, существенно отличающихся по генотипическим признакам. Многие из этих популяций совершенно не приспособлены к условиям холодного климата Кировской области. Значительную опасность для генофонда пчел области представляет интродукция южных популяций. В частности, интродуцированная в область серая горная кавказская в чистом виде не выживала, как и её предшественница по внедрению - северо-кавказская широколапая пчела. Скорее всего полного исчезновения из генотипа местной пчелы генов интродуцированных популяций не происходило, на что указывает факт изменения величины кубитального индекса. М.И.Шабардин указывал на его величину около 60%, а А.Я.Меньшенин спустя 20 лет на 56%, по нашим исследованиям 47,4%. Кроме того, южные пчелы привнесли в генотип местных большую степень ройливости, что также зафиксировано А.Я.Меньшениным. Высокая степень ройливости возможно является результатом гибридизации, последующей метизации расщепления. Она привела к быстрому расселению метизированных чел из районов, в которых происходило внедрение по всей области. До перехода на карпатскую породу пчел как основную для внедрения были созданы условия в которых возможные механизмы предотвращения межпородного скрещивания полностью разрушены и в области к середине 80-х гг. преимущественно разводились метисные пчелы, энные метисные пчелы легко скрещивались с карпатской породой, которую стали завозить с 1988 г. и под её воздействием генотипически образовывались, что зафиксировано нами в результате изучения морфологии местной пчелы. В климатических условиях Кировской области карпатские пчелы имеют некоторые преимущества по сравнению с предшественниками по внедрению. Однако в перспективе нецелесообразно ориентироваться на карпатскую пчелу. Суровые климатические условия области не соответствуют экологическому стандарту карпатских пчел.

Смотрите также

Пчеловодство в Кировской области

Весеннее наращивание пчел

 

 

 

 

 Как пчеловоду продать мед

Как пчеловоду продать мед

Как продать падевый мед

Пасека в декабре

Таблица медоносов

Как создать цветущий луг

Холстик или пленка что лучше использовать в улье

Какие летки открывать у пчел на зиму на улице

Нужно ли на зиму в улье закрывать сетчатое дно

Утепление ульев на зиму

Как формировать гнездо пчел в зиму

Какие улья лучше ППС, ППУ или дерево

Когда ставить магазины на ульи

Как объединить пчелосемьи осенью

Как опустить клуб пчел вниз осенью

Сироп для пчел таблица пропорции воды и сахара

Что делать если пчелы не берут сироп

Проблема позднего расплода в пчелосемье как ее решить

Сколько меда оставлять пчелам на зиму

Цвет маток по годам и цвет маток в 2025 году

Как пчеловоду организовать тур на пасеку

Зимовка нуклеусов

Зимовка пчел в помещениина улицепод снегом

 

Как проводить опыление растений пчелами

Особенности опыления пчелами товарного подсолнечника

Особенности опыления пчелами участков гибридизации подсолнечника 

Сколько меда дает один улей

Как сделать отводки пчел

Виды маточников у пчел фото и описание

Почему пчелы разгрызают маточники

Как сохранить сушь от восковой моли 

Пчелы в теплице

Работа пчел в теплицах

Городское пчеловодство

 

Могут ли цифровые технологии на пасеке полностью заменить пчеловода?

Плюсы и минусы использования систем точного пчеловодства

Особенности цифровых технологий в пчеловодстве

 

 

Группа ВКонтакте