Оценка изъятия нектара и пыльцы из травянистых экосистем
Автор: Е.С.ИВАНОВ, Е.П.ПРИБЫЛОВА
В подзоне широколиственных лесов Рязанской области (Рязанский, Шацкий районы) исследована 21 экосистема, в подтаежной зоне (Клепиковский район) — 2 экосистемы. Нектаропродуктивность и пыльцепродуктивность угодий определялись по методике А.Н.Бурмистрова, И.М.Ишемгулова. Доля изъятия нектара и пыльцы экосистем оценивалась по авторской методике (Прибылова, 2008).
Суточная нектаропродуктивность травянистого яруса девяти ранневесенних экосистем в апреле равнялась 2,5 кг/га, а пыльцепродуктивность энтомофилов — 4,2 кг/га. Цвели 11 видов растений: медуница неясная, будра плющевидная, звездчатка жестколистная, хохлатка плотная, чистяк весенний, фиалка опушенная, чина весенняя, ветреница лютиковая, купена многоцветковая, примула весенняя, зубянка четырехлистная.
Нектаро- и пыльцепродуктивность энтомофилов в пределах продуктивного радиуса лета медоносных пчел составили соответственно 3101 и 5179 кг. Медоносные пчелы в пределах 1256 га извлекали 167,4 кг нектара (5,2% от общей суточной нектаропродуктивности сообщества) и 576,1 кг пыльцы (11,4% от пыльцепродуктивности модельной экосистемы). Медоносные пчелы нектар и пыльцу изымали в основном со следующих видов растений: медуницы неясной (74,8 и 136,1 кг), хохлатки Маршалла (74,8 и 105,8 кг), х. плотной (0,1 и 1,5 кг), чистяка весеннего (0,7 и 45,4 кг). На сочевичнике весеннем медоносных пчел не было, его посещали в основном шмели. На хохлатках медоносные пчелы нектар доставали «воровским» способом, то есть через прокус в венчике.
В мае нектаропродуктивность шести лютиковых сообществ очень мала (3,4 кг/га), пыльцепродуктивность намного выше (56,8 кг/га). Цвели 14 видов растений: лютик золотистый, л. ползучий, л. едкий, гравилат речной, манжетка обыкновенная, будра плющевидная, вероника дубравная, горец змеиный, горошек узколистный, одуванчик лекарственный, иван-да-марья, погремок узколистный, окопник лекарственный, горицвет кукушкин.
В пределах продуктивного радиуса лета медоносных пчел нектаро- и пыльцепродуктивность энтомофилов составили соответственно 2446 и 56 322 кг. Медоносные пчелы извлекали 34,5 кг нектара (1,4% от общей суточной нектаропродуктивности сообщества) и 16,9 кг пыльцы (0,3% от пыльцепродуктивности экосистемы). Медоносные пчелы фуражировали (степень изъятия нектара и пыльцы, в кг) в основном на лютике ползучем (0,1; 0,8), едком (0,1; 9,8), калгане (0,01; 0,04), горце змеином (2,5; 0,1), гравилате речном (17,6; 2,1).
В июне нектаропродуктивность трех разнотравно-злаковых экосистем с доминированием нивяника обыкновенного и подмаренника мягкого была в три раза выше лютиковых сообществ (9,4 кг/га). Пыльцепродуктивность экосистем — 34,0 кг/га. В данных сообществах по сравнению с маем цветет больше энтомофильных растений (29 видов): нивяник обыкновенный, колокольчик раскидистый, клевер луговой, к. ползучий, к. гибридный, к. средний, к. золотистый, гвоздика травянка, лапчатка серебристая, черноголовка обыкновенная, ясколка обыкновенная, тысячелистник обыкновенный, погремок узколистный, лютик едкий, цикорий обыкновенный, смолка липкая, горицвет кукушкин, фиалка трехцветная, зверобой пятнистый, таволга обыкновенная, смолевка белая, будра плющевидная, звездчатка злаковая, подорожник ланцетный, п. средний, чина луговая, лядвенец рогатый, горошек мышиный, колокольчик скученный.
Нектаро- и пыльцепродуктивность энтомофилов в пределах продуктивного радиуса лета пчел составили соответственно 8009 и 18 686 кг. Медоносные пчелы извлекали наибольшее количество нектара (26,4 кг, 0,3% от общего запаса нектара в сообществе) и пыльцы (7,1 кг, 0,04% от пыльцепродуктивности экосистемы). Нектар пчелы собирали в основном с клевера лугового (16,2 кг), к. ползучего (0,83 кг), черноголовки обыкновенной (7,1 кг); пыльцу — с нивяника обыкновенного (29,7 кг), клевера лугового (5,7 кг), черноголовки обыкновенной (7,2 кг), лапчатки серебристой (3,8 кг).
В августе нектаро- и пыльцепродуктивность пяти экосистем с доминированием бедренца-камнеломки составили соответственно 4,9 и 35,3 кг/га. Цвели 27 видов растений: мордовник шароголовый, икотник серо-зеленый, бедренец-камнеломка, льнянка обыкновенная, чина луговая, лядвенец рогатый, тысячелистник обыкновенный, лапчатка серебристая, девясил британский, звездчатка злаковая, черноголовка обыкновенная, цикорий обыкновенный, крестовник Якова, горошек мышиный, чертополох колючий, ч. поникший, пижма обыкновенная, клевер средний, к. гибридный, к. ползучий, короставник полевой, синеголовник плосколистный, вероника дубравная, гвоздика травянка, фиалка трехцветная, нивяник обыкновенный, василек луговой.
Нектаро- и пыльцепродуктивность энтомофилов в пределах продуктивного радиуса лета пчел составили соответственно 6174 и 44 478 кг. Медоносные пчелы извлекали наибольшее количество нектара (400,9 кг, 0,7% от общей суточной нектаропродуктивности сообщества) и пыльцы (154,8 кг, 0,003% от пыльцепродуктивности экосистемы). Нектар и пыльцу они собирали в основном с мордовника шароголового (17,6; 4,9 кг), бедренца-камнеломки (70,6; 131,2 кг), чины луговой (26,5; 0,4 кг), цикория обыкновенного (8,8; 2,3 кг), чертополоха колючего (3,5; 1,1 кг), синеголовника плосколистного (17,6; 0,8 кг), василька лугового (220,5; 9,1 кг), крестовника Якова (17,6; 4,5 кг).
В сентябре нектаро- и пыльцепродуктивность трех экосистем с доминированием кульбабы осенней понижаются и составляют соответственно 1,6 и 13,8 кг/га. Число цветущих растений резко уменьшается до 16 видов: подмаренник мягкий, зубчатка поздняя, цикорий обыкновенный, клевер ползучий, к. луговой, к. гибридный, лядвенец рогатый, кульбаба осенняя, черноголовка обыкновенная, лапчатка серебристая, нивяник обыкновенный, очанка коротковолосистая, льнянка обыкновенная, подорожник средний, п. ланцетный, одуванчик лекарственный.
Нектаро- и пыльцепродуктивность энтомофилов составили соответственно 1383 и 16 424 кг. Медоносные пчелы извлекали наибольшее количество нектара (55,3 кг, 4% от суточной нектаропродуктивности сообщества) и пыльцы (328,5 кг, 2% от пыльцепродуктивности экосистемы). Нектар и пыльца изымались пчелами в основном с зубчатки поздней (0,5 и 5,0 кг), кульбабы осенней (10,1 и 299,9 кг), цикория обыкновенного (0,5 и 15,1 кг), клевера ползучего (0,03 и 0,03 кг), к. лугового (7,6 и 2,5 кг), к. гибридного (7,6 и 0,1 кг), одуванчика лекарственного (1,3 и 2,5 кг), лапчатки серебристой (1,3 и 2,5 кг).
Степень извлечения нектара и пыльцы медоносными пчелами определяли четыре основных фактора: количество нектара и пыльцы из одного цветка, их доступность для насекомых-опылителей, продуктивность экосистемы и численность фуражиров в ней. Доля изъятия нектара и пыльцы медоносными пчелами варьировала соответственно в пределах 0,01…14,4 и 0,01…15,7% от нектаро- и пыльцепродуктивности изученных экосистем. Ни в одной из них нектар и пыльца не изымались полностью, а представляли собой сверхобильные ресурсы пищи для медоносных пчел. В пчеловодстве есть сведения (Пономарева, Детерлеева, 1986; Глухов, 1974), что медоносная пчела может извлекать только треть нектара от общей нектаропродуктивности угодий. Этого недостаточно для решения вопроса о наличии или отсутствии трофической конкуренции между насекомыми-опылителями за источник пищи.
В наших исследованиях по всем экосистемам хорошие корреляционные связи установлены между долей извлечения нектара всеми группами насекомых-опылителей (медоносными и одиночными пчелами, шмелями, мухами, бабочками, муравьями, жуками) и численностью медоносных пчел (r=0,43). Слабые — между долей изъятия пыльцы и численностью медоносных пчел (r=0,20). Пыльцу собирали в большей степени шмели и одиночные пчелы, а нектар — медоносные пчелы. Дикие пчелы, по Т.А.Работнову (1983), относятся в основном к биотрофам, поедателям пыльцы. Они употребляют нектар в незначительных количествах и не могут составить конкуренцию медоносным пчелам (Благовещенская, 1980). Исследования в насаждениях яблони Антоновка обыкновенная (1986) показали отсутствие явной трофической конкуренции между пчелами различных систематических групп (Иванов, 1999). Лишь в 1984 г. установлена достоверная отрицательная связь (R2=0,49) между медоносными пчелами с одной стороны и шмелями, одиночными пчелами с другой.
Таким образом, максимальное количество нектара в сутки образовывали летние экосистемы с доминированием нивяника обыкновенного, подмаренника мягкого, пыльцы — разнотравно-злаковые сообщества с доминированием лютиков.
Наибольшая нектаропродуктивность в пределах продуктивного радиуса лета медоносных пчел была в летних экосистемах в июне — начале июля. Максимальная пыльцепродуктивность — в весенних экосистемах в конце мая. Нектар и пыльцу медоносные пчелы собирали (в пределах радиуса лета) в основном с медуницы неясной (13,4 и 72,6 кг), хохлатки плотной (80,6 и 435,5 кг), чистяка весеннего (20,2 и 108,9 кг); лютика ползучего (3,4 и 18,1 кг), л. едкого (10,1 и 54,4 кг), горца змеиного (13,4 и 72,5 кг), клевера лугового (2309,6 и 574,6 кг), бедренца-камнеломки (70,6 и 131,2 кг), кульбабы осенней (10,1 и 299,9 кг).
При избыточной нектаро- и пыльцепродуктивности изученных экосистем трофическая конкуренция между фуражирами не возникла.
Оценка максимального потребления нектара и пыльцы насекомыми-опылителями из изученной 21 экосистемы составила 14,4% от их нектаропродуктивности.
Полученные данные позволят планировать оценку медопродуктивности экосистем и правильно использовать нектаровыделение местности с апреля по октябрь.
Е.С.ИВАНОВ, Е.П.ПРИБЫЛОВА
Рязанский государственный университет
им. С.А.Есенина
Ключевые слова:
нектаропродуктивность, пыльцепродуктивность, изъятие нектара и пыльцы медоносными пчелами, конкуренция.
Аннотация:
исследовали нектаропродуктивность и пыльцепродуктивность экосистем и использование их медоносными пчелами.
Summary:
studied the productivity of nectar and pollen productivity of ecosystems and the use of their honey bees.
Keywords:
productivity of nectar, pollen productivity, removal of nectar and pollen from honey bees, competition.
Литература:
1. Благовещенская Н.Н. Дикие пчелиные — опылители растений // Пчеловодство. — 1980. — № 4. — С. 19–20.
2. Глухов M.M. Важнейшие медоносные растения и способы их рaзведения. — М.: Колос, 1974. — С. 304.
3. Иванов Е.С. Агроэкологическое обоснование панмиксии и использования урожайных ресурсов энтомофильных фитоценозов: автореф. дис... д-ра с.-х. наук. — М., 1999. — С. 47.
4. Пономарева Е.Г., Детерлеева Н.Б. Медоносные ресурсы и опыление сельскохозяйственных растений. — М.: Агропромиздат, 1986. — С. 224.
5. Прибылова Е.П. Биоценотические связи в разнотравно-злаковых весенних биоценозах: материалы международной науч.-практ. конф. «Современные проблемы гуманитарных и естественных наук». Рязань, 5 октября 2008 г. — РИУП, 2008. — С. 33–37.
6. Работнов Т.А. Фитоценология. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. — С. 296.
Источник Журнал "Пчеловодство"
