Популяции среднерусских пчел

Итак, пчелы среднерусской породы по целому комплексу признаков отличаются от пчел других пород, но и внутри породы они тоже неоднородны. Занимая огромный ареал, обитая зачастую в резко отличающихся друг от друга природно-климатических условиях, под влиянием естественного отбора и частично при воздействии человека среднерусская порода образовала обособившиеся группы, приспособленные к тем или иным конкретным условиям. Это характерно для всей породы, а не только для ее части, обитающей в пределах нашей страны.

Еще профессор Г.А. Кожевников, ссылаясь на Е. Цандера, писал, что в Германии различали настоящую темную лесную пчелу, мало склонную к роению, и вересковую пчелу, обитающую на северо-западе страны и невероятно ройливую. Ф. Бельденспержер отмечал, что германские лесные пчелы во многом отличаются от французских. X.Н. Абрикосов сообщал о голландской вересковой темной пчеле, которая была завезена в Америку в 1636 г. Она расселилась в дуплах и расщелинах скал. По наблюдениям В.В. Алпатова, темная лесная пчела, завезенная в США из Голландии, отличается свирепым нравом, в то время как в Англии она сравнительно миролюбива.

Доминирующая на территории Франции темная лесная пчела представлена большим количеством экотипов, приспособленным к местным, узко локализованным, экологическим условиям. Но и в новой местности, в несвойственных им условиях, пчелы сохраняют прежний ритм развития. Таким образом, эта приспособленность наследственна.

 

 

 

В Польше издавна содержались такие популяции местных пчел, как среднеевропейская, вересковая и лесная.

М. Gromisz склонен выделять в пределах Apis mellifera mellifera такие популяции, как иберийская, среднеевропейская, вересковая, лесная, нигра.

Подобные группы пчел различными исследователями называются по-разному – экотипами, популяциями и даже породами. Именуются такие группы чаще всего по географическому принципу.

На территории бывшего СССР выделены некоторые своеобразные группы среднерусских пчел, которые, с известными допущениями и на уровне современных представлений, можно назвать сложившимися популяциями.

Башкирская бортевая пчела. Обитает в лесах Бурзянского заповедника, сейчас широко известна. Один из корифеев пчеловодной науки профессор Г.А. Кожевников об этой пчеле писал так: «В бортях Бащкирии и Уральской области мы имеем оста

ток этой первобытной европейской лесной темной пчелы, которая в настоящее время представляет с точки зрения генетики величайшую драгоценность. Ее надо всемерно беречь от метизации и на ней основать массовое разведение коренной среднеевропейской пчелы, которая тысячелетним отбором в жестокой борьбе за существование среди суровой горной природы выработала в себе выносливость и устойчивость».

Бурзянские пчелы отличаются рядом особенностей: средняя масса рабочей пчелы составляет 109 мг, нагрузка медового зобика – 74–87 мг, длина хоботка – 6,10 мм. Пчелы выделяют много воска, дневной принос семьей пчел меда с липы может превышать 10 кг, а яйценоскость маток в июне иногда превышает 2500 яиц в сутки. Роение начинается с первой декады июня и обрывается только с наступлением главного медосбора, при этом закладывается 8–14 маточников. Нередко наблюдается «израивание» семей; такие семьи, как правило, не перезимовывают.

Бурзянские пчелы чутко реагируют на резкие изменения погодных условий и дружно возвращаются к жилью. Воровство наблюдается крайне редко. Одна из характерных особенностей этих пчел – сгрызание вощины в бортях.

В течение августа пчелы готовятся к суровой зиме: собирают пыльцу, мед, заклеивают все щели прополисом, уменьшают летки. Зимовка длится полгода, зимняя температура – минус 40–45°С. При первом весеннем облете бортевые пчелы уже несут пыльцу

Уральская горно-таежная пчела. Исключительно хорошо приспособлена к условиям Северного Урала. Масса рабочей пчелы этой популяции составляет 88 – 106 мг, восковая железа развита хорошо, нагрузка медового зобика – 51–72 мг, матка может откладывать

до 1800 яиц в сутки. В роевом состоянии закладывается от двух до 28 маточников, чаще 5. Первые вылеты пчелы способны делать в конце февраля – начале марта, уже при температуре плюс 3–4°С. Пчелы могут летать в пасмурную, дождливую и ветреную погоду. Рабочий день на главном медосборе продолжается до 16 ч.

 

Алтайская пчела. С.Г. Миньков и другие приводят данные о появлении пчел в Сибири. Впервые на Алтай 30 колод с пчелами были завезены в 1776 г. из Башкирии по ходатайству главного медика пограничных сибирских войск Беренса. Пчелиные семьи хорошо развились, дали по 2–3 роя и по 8 кг меда. Однако зимних кормов было оставлено в колодах недостаточно, и в период зимовки 1778 г. пчелы полностью отошли.

В 1786 г. по просьбе полковника Аршеневского пчелы были повторно завезены из Полесья Киевской губернии. Колоды доставлялись на подводах, и из 24 колод в 12 пчелы были живы. Условия оказались благоприятными для пчел: их стали разводить, а затем и продавать.

За пчелами приезжали отовсюду, и в скором времени вся Чулымская тайга, пространство староказацкой линии между Кузнецком и Бийском, стали базой развития пчеловодства в Сибири. Пчелы определенным образом приспособились к местным условиям, и Н.Ф. Крахотин отмечает у них ряд особенностей.

Алтайские пчелы не очень ройливы, но в отдельные годы в роевое состояние приходит до 90% семей, при этом закладывается от 5 до 16 маточников. Период роения длится 50–55 дней. Длина хоботка рабочих пчел составляет 6,2 мм, нагрузка медового зобика – 31,5 мг, максимум яйценоскости маток – 1575 яиц в сутки. Одна из характерных особенностей этих пчел – встречающиеся при запечатывании меда на гранях крышечек выпуклости в виде жилок светло-желтого цвета, напоминающие по виду завитки шерсти.

Существуют и другие популяции, о которых упоминается в литературе, – алтайская горно-таежная, березинская и полесская и др. Сведения о популяциях среднерусских пчел в Татарии сообщает Т.С. Жданова, а в Мордовии – Т.А. Анциферова и Л.С. Швецова.

С целью изучения генофонда среднерусской породы в 1970–1972 гг. НИИ пчеловодства было проведено экспедиционное обследование наиболее типичных областей ее естественного ареала. Цель его – поиск и завоз сохранившихся в чистоте среднерусских пчел, а также выделение внутрипородных популяций и использование перспективного исходного материала для дальнейшей селекции и репродукции.

Располагая крайне скудной информацией по этому вопросу, мы сочли целесообразным подобрать и завезти пчел из мест с наибольшей географической удаленностью друг от друга. Обследовали пасеки, на которые в течение послевоенного периода не завозили пчелиных семей и маток других пород. Отбирая в полевых условиях пчелиные семьи, учитывали следующие признаки: окраску тела пчел и форму конца брюшка, позу пчел в состоянии покоя, активность защиты гнезда, реакцию на дым и поведение на вынутой из улья соторамке, характер отстройки сотов и форму их медовой и расплодной части, печатку меда, наличие и особенности восковых перемычек между сотами. Несмотря на условность каждого из перечисленных признаков, применение их в комплексе обеспечило надежный отбор чистопородного материала, что подтвердилось дальнейшим изучением экстерьера пчел. В результате этой работы были завезены 7 популяционных групп среднерусских пчел, 6 из которых были поставлены на испытание по комплексу хозяйственно полезных признаков.

 

Экстерьерные признаки среднерусских пчел

 

Начало морфологическим исследованиям пчел было положено Г.А. Кожевниковым. А.С. Михайлов, W.W. Alpatov установили зависимость размеров хитиновых частей пчел, и прежде всего длины хоботка, от географической широты местности. В настоящее время экстерьерные характеристики наряду с окраской тела пчел широко применяют для идентификации отдельных географических пород внутри вида. Но выделение внутри вида только географических пород явно недостаточно.

В последние годы значительно возрос интерес к изучению более мелких таксономических единиц пчелы медоносной. Это связано с проблемой сохранения и необходимостью более интенсивного привлечения к использованию в селекционных целях локальных внутрипородных популяций пчел, обладающих ценным генофондом.

Однако выделение локальных популяций вызывает у зоологов определенные трудности? Э. Майр отмечает, что степень различий между популяциями бывает от почти полной идентичности до различий практически видового уровня. Границы изменчивости соседних популяций обычно перекрываются. Соседние популяции оказываются сходными в отношении одних признаков и различными в отношении других. Тем не менее локальные популяции слегка отличаются друг от друга генетически и фенотипически. Для установления этих различий обычно требуются очень точные измерения и статистические методы. Если локальные популяции пчелы медоносной, значительно удаленные друг от друга по широте, удается сравнительно легко различать по морфологическим признакам, то подобный анализ популяций из мест, мало различающихся по широте, затруднен. Поэтому перспективным методом, позволяющим анализировать как сходство, так и различие популяций, кроме морфологического анализа может быть сравнение изменчивости признаков. При этом сравнивают как абсолютные значения коэффициентов вариации (C_v %) или среднеквадратичных отклонений, так и построенные на их основе графики. Степень изменчивости признаков может, по современным представлениям, свидетельствовать о самых начальных сдвигах в изменении морфологии популяций. В некоторых работах на разных зоологических объектах показана возможность использования параметров изменчивости для изучения популяционной структуры вида. Пчел, завезенных из Владимирской, Вологодской, Орловской, Новосибирской, Челябинской областей и Татарии, мы проанализировали по экстерьеру.

Между новосибирскими и челябинскими пчелами различий в длине хоботка не установлено. Наибольшие же расхождения по этому признаку обнаружены у пчел этих групп по сравнению с орловскими пчелами.

Наибольшее значение средней длины крыла отмечено у владимирских пчел, а наименьшее – у новосибирских и челябинских. Колебания размеров по этому признаку у всех сравниваемых групп пчел очень близки.

 

Таблица 1. Изменчивость экстерьерных признаков рабочих пчел * среднерусской породы из разных областей страны

№ п п	Признак	Место отбора пробы	Lim, мм	М±т, мм	cv±mCy%
1	Длина хоботка	Владимирская обл. Татария Вологодская обл. Орловская обл. Новосибирская обл. Челябинская обл.	6,00—6,80 6,00—6,75 5,85—6,50 6,00-6,75 5,75—6,35 5,95—6,50	6,29±0,017 6,21±0,011 6,25±0,013 6,33±0,017 6,18 ±0,009 6,18±0,014	2,8±0,198 1,8±0,128 2,2±0,156 2,7±0,191 1,6±0,113 2,3±0,163
2	Длина правого переднего крыла	Владимирская обл. Татария Вологодская обл. Орловская обл. Новосибирская обл. Челябинская обл.	9,3—10,2 9.2— 10,2 9.3— 10,2 9,2-10,1 9,2—10,0 9,2—10,0	9,76±0,018 9,70 ±0,020 9,67 ±0,018 9,67±0,018 9,63±0,015 9,65±0,016	1,8±0,128 2,1 ±0,149 1,8±0,128 1,8±0,128 1,6±0,113 1,9±0,135
3	Ширина пра­вого переднего крыла	Владимирская обл. Татария Вологодская обл. Орловская обл. Новосибирская обл. Челябинская обл.	2,9-3,2 2,9—3,2 3,0-3,2 3,0-3,2 3,0-3,1 3,0—3,1	3.05 ±0,006 3,05±0,006 3.06 ±0,006 3,05 ±0,005 3,04 ±0,005 3,01 ±0,004	2.1 ±0,149 1,9±0,135 1,8±0,128 1,7±0,120 1,6±0,НЗ 1.2 ±0,085

* Было отобрано по 100 пчел

 

Наименьшее расстояние между выступами 3-го тергита отмечено у владимирских и новосибирских пчел. Различия между крайними вариантами по этому признаку в пределах групп близки и составляют 0,4–0,5 мм.

Наибольшая длина 3-го стернита зафиксирована у татарских пчел, наименьшая – у вологодских и челябинских, между которыми по этому признаку различия не оказалось. Максимальное значение длины 3-го стернита во всех группах одинаково.

Наибольшую ширину 3-го стернита имеют орловские пчелы, а наименьшую – владимирские. Одинаковые значения этого признака наблюдаются у татарских и новосибирских пчел. Максимальные значения ширины воскового зеркальца во всех группах одинаковы.

Хотя по всем признакам внутри групп отмечены «выбивающиеся» в сторону минимума и максимума значения, их, очевидно, можно отнести к разряду артефактов. Фенотипическая изменчивость этих признаков, судя по значениям коэффициента вариации, сравнительно низка. Это может свидетельствовать о значительной однородности исследованного материала.

Проведенный анализ показывает, что внутри среднерусской породы можно выделить локальные популяции, обнаруживающие тенденцию к отклонению от средних значений в пределах ее стандарта по экстерьеру.

Так, новосибирские и челябинские пчелы по сравнению с остальными имеют самый короткий хоботок и наименьшие размеры правого переднего крыла, а между собой по этим признакам обнаруживают сходство.

Владимирские пчелы отличаются наибольшей длиной правого переднего крыла и наименьшими размерами 3-го тергита и 3-го стернита.

Татарские пчелы характеризуются наибольшей длиной 3-го стернита.

Орловские пчелы отличаются наибольшей длиной хоботка и наибольшими размерами 3-го стернита.

Отмеченные различия в размерах экстерьерных признаков изученных групп в большинстве случаев недостоверны и не могут в полной мере служить для объективного выделения локальных популяций.

Поэтому в дополнение к анализу абсолютных значений морфологических признаков мы проанализировали изменчивость экстерьерных признаков по значениям коэффициента вариации.

Проведенный анализ показал, что наибольшей изменчивостью характеризуются экстерьерные признаки владимирской популяционной группы, а наименьшей – новосибирской.

На рис. показаны кривые величин коэффициента вариации экстерьерных признаков этих двух групп, отражающие имеющиеся различия.

Величины коэффициента вариации экстерьерных признаков татарской, вологодской и челябинской группбыли близкими между собой и, как правило, занимали среднее положение по отношению к таковым владимирской и новосибирской групп пчел.

Анализируя полученные данные, мы видим, что C_v% владимирской популяции по всем признакам больше новосибирской. Для 3, 4, 6, 9-го признаков Р>0,99, а для первого признака 0,90.

 

Таким образом, анализ изменчивости экстерьерных признаков шести групп пчел среднерусской породы показывает определенную специфичность новосибирской и владимирской популяционных групп. Татарские, орловские и вологодские пчелы, близкие по величине изменчивости, относятся, очевидно, к одной популяции, приближаясь по некоторым признакам нли к владимирской, или к новосибирской популяции. Челябинские пчелы, отличаясь некоторой морфологической специфичностью, имеют в то же время признаки переходного характера, приближающие их, с одной стороны, к татарско-орловско-вологодской популяции, с другой – к новосибирской.

Коэффициент вариации как мерило изменчивости может быть одним из важных популяционных параметров, который целесообразно использовать при изучении популяционной структуры пчелы медоносной, особенно в тех случаях, когда не имеется четких морфологических различий.

С учетом очень высоких требований к точности и достоверности возникает вопрос, сколько пчел необходимо для характеристики экстерьера всей пчелиной семьи.

По Е.К. Меркурьевой определим количество пчел в пробе для получения достоверных данных при f₀₉₉₉=3,291 и ошибке Е=2%. По предварительным расчётам установим, что мерные экстерьерные признаки имеют Ct> на уровне 3%. Расчет по формуле показывает».

 

Таким образом, при очень высоких требованиях точности и достоверности проба из 24 рабочих пчел вполне объективно и достоверно характеризует экстерьер всей пчелиной семьи, и препарировать 50 пчел, как это часто рекомендуют, нет необходимости.

 

Хозяйственно полезные признаки пчелиных семей различных популяций

 

В 1972–1973 гг. каждую из завезенных популяционных групп размножали «в себе» в условиях пространственной изоляции и при наличии собственного мощного – трутневого фона.

Для контроля мы взяли популяционную группу местных пчел Орловской области.

Зимы в центральных областях России нередко выдаются суровыми и продолжительными. Это показали и результаты зимовки популяционных групп среднерусских пчел в 1974–1976 гг.

Интересно отметить, что у 62,5% пчелиных семей татарской популяции поноса не отмечалось совсем; без признаков опоношенности во владимирской популяционной группе зимовало 32% семей, в новосибирской – 18,4, в уральской – 33,0, в вологодской – 35,9, в местной – 32,5%. Основные результаты зимовки опытных пчелиных семей приведены в табл. 2.

Анализ приведенных данных показывает, что наиболее сильными из зимовки выходили семьи татарской популяции, превосходившие контроль по силе на 18,6%; на втором месте оказались семьи владимирской и новосибирской популяционных групп, на 8,5% уступающие по силе контролю. На первом месте по количеству печатного расплода во время 1-го весеннего осмотра оказались также пчелиные семьи татарской популяционной группы, на втором – семьи местных пчел, на третьем – семьи вологодской и новосибирской популяционных групп. Тяжелая зимовка 1975/76 г. сильнее всего отразилась на зимнем отходе пчел, но ее влияние сказалось по-разному на пчелах опытных групп.

 

Таблица 2. Результаты зимовок пчелиных семей пас ки испытательницы (1974—1976 гг.)

	Состояние	пчелиных семей на день 1-го весеннего осмотра			Зимний отход пчел, % к силе осенью		Расход корма на улочку зимовавших пчел
Популяционные группы пчел среднерусской породы	Сила семей		Количество печатного расплода
	М±т, кол-во улочек	% к мест­ным	М±т, сотен ячеек	% к мест­ным	М±т	% к мест­ным	М±т, кг	% к мест» ным
Татарская	7,0 ±0,26	118,6	24,8 ±1,96	131,2	21,2±2,26	75,2	1,56 ±0,032	100,0
Владимирская	5,4 ±0,25	91,5	13,9 ±1,24	73,5	31,7 ±2,79	112,4	1,65 ±0,050	105,8
Новосибирская	5,4 ±0,29	91,5	17,0±1,52	89,9	31,3 ±2,87	111,0	1,63±0,053	104,5
Уральская	5,2+0,25	88,1	16,8±1,71	88,9	40,5+2,70	143,6	1,67 ±0,069	107,0
Вологодская	5,9±0,25	100,0	17,0±1,17	89,9	31,1 ±2,82	110,3	1,57 ±0,050	100,6
Орловская (контроль)	5,9 ±0,20	100,0	18,9 ±1,86	100,0	28,2 ±2,09	100,0	1,56 ±0,040	100,0

 

Усредненные данные показывают, что менее всего пчел зимой осыпалось в семьях татарской популяционной группы, на втором месте по-прежнему были пчелиные семьи местной популяционной группы, на третьем – вологодской.

На пасеке встречались также пчелиные семьи, в ко торых зимней осыпи практически не наблюдалось. Про цент таких семей в татарской популяционной группе составил 23,5, во владимирской – 17,0, в новосибирской – 15,5, в уральской – 6,5, в вологодской – 11,0, в местной – 11,7. Такие семьи представляют большой интерес для селекции по этому признаку.

Расход корма в пересчете на улочку зимовавших пчел был сравнительно небольшим, и разница между группами по этому показателю не превышала 0–7%.

В 1974–1975 гг. испытывались также опытные группы пчелиных семей по яйценоскости маток, силе, медопродуктивности и воскопродуктивности в условиях лесостепи Орловской области. Ранневесенний медосбор на Орловщине обеспечивается обычно ивовыми и кленами. Весенний медосбор с косточковых садовых культур используется не всегда из-за обычных в это время похолоданий, а цветение семечковых, как правило, совпадает с устойчивой теплой погодой. Из других весенних и раннелетних медоносов следует отметить желтую акацию, одуванчик лекарственный, а также клевера и сурепку. Из-за небольших площадей лугов в июне, и особенно во второй его половине, практически полностью отсутствует медосбор, и пчелиные семьи входят в роевое состояние. В среднем за два сезона по всей пасеке-испытательнице приходило в роевое состояние 24,8% семей, а роилось всего лишь 4,5%. Наибольший процент отроившихся семей отмечен в татарской популяционной группе, в вологодской группе роившихся семей не было. Продуктивный медосбор начинается с конца июня с семенников гибридного клевера и различных сорняков.

При суточных привесах контрольного улья 2–3 кг семьи среднерусских пчел выходят из роевого состояния. При этом пчелы уничтожают даже запечатанные роевые маточники. В начале июля зацветает гречиха, обеспечивающая при благоприятных условиях главный медосбор.

Однако не только зимы, но и целиком сезоны 1974–1975 гг. оказались крайне неблагоприятными для жизнедеятельности пчелиных семей и их продуктивности. Так, в мае – июле 1974 г. осадков выпало в 3–5 раз больше среднего многолетнего уровня, а лето было прохладным. Сезон 1975 г. характеризовался, наоборот, сильнейшей засухой, которая резко снизила нектаропродуктивность лугового и полевого разнотравья и привела к полному отсутствию медосбора с гречихи.

Сложившиеся условия отрицательно влияли на яйценоскость маток, однако между популяционными группами наблюдались различия по этому признаку.

Наивысшую среднесуточную яйценоскость за три учета, предшествующих началу главного медосбора, развивали матки татарской популяционной группы, превосходившие контроль на 17,9%, на втором месте были пчелиные матки местной популяционной группы, на третьем – матки вологодской популяционной группы. Максимума яйцекладки матки достигали обычно к концу июня. В этот период среднесуточная яйценоскость лучших маток доходила до 2000 яиц.

Яйценоскость маток определяет такой важнейший хо зяйственно полезный признак пчелиных семей, как их сила.

 

Таблица 3. Яйценоскость маток и сила пчелиных семей пасеки-испытательницы (1974—1975 гг.)

Популяционные группы	Среднесуточная яйце­носкость за 36 дней до начала главного медосбора		Сила семей на медосборе
	М±т, кол-во яиц	% к контролю	М±т, кг	% к контролю
Татарская	1297 ±40	117,9	4,7 ±0,227	117,5
Владимирская	962 ±26	87,5	3,8±0,138	95,0
Новосибирская	958±46	87,1	3,8±0,176	95,0
Уральская	994 ±37	90,4	3,8±0,186	95,0
Вологодская	1087±32	98,8	4,0 ±0,107	100,0
Орловская (контроль)	1100±38	100,0	4,0±0,116	100,0

 

Пчелиные семьи татарской популяции по силе на медосборе превышали контроль на 17,5%, на втором месте по этому признаку стояли пчелиные семьи местной и вологодской популяционных групп. Владимирская, новосибирская и уральская популяционные группы были равными по силе и на 0,2 кг уступали контролю.

Различные темпы развития пчелиных семей опытных групп, разная сила на медосборе в значительной мере способствовали их различной продуктивности.

Крайне неблагоприятные погодные условия сезонов 1974–1975 гг. привели к низким медосборам в целом по Орловской области. Так, в Орловском и Урицком районах средний медосбор общественных пасек в 1975 г. составил, соответственно, 14,4 и 13,4 кг.

 

Таблица 4. Продуктивность пасеки-испытательницы в среднем на одну пчелиную семью (1974—1976 гг.)

Популяционные группы	Продуктивность по меду		Продуктивность по воску
	М±т, кг	% к контролю	М±т, кол-во листов	% к контролю
Татарская	22,0+1,14	125,7	7,5 ±0,421	113,6
Владимирская	14,8 ±0,91	84,6	5,8 ±0,328	87,8
Новосибирская	14,7±1,17	84,0	4,9 ±0,435	74,2
Уральская	16,1 ±1,29	92,0	4,8±0,525	72,7
Вологодская	18,9±0,90	108,0	6,0 ±0,411	90,9
Орловская (контроль)	17,5±1,19	100,0	6,6 ±0,348	100,0

 

Медопродуктивность пасеки-испытательницы в целом оказалась выше. Наилучшими показателями отличались семьи татарской популяционной группы, на 25,7% по меду и на 13,6% по воску превзошедшие контроль. Превосходство продуктивности татарских пчел над остальными опытными группами было еще большим. Второе и третье места разделили по этому признаку пчелиные семьи вологодской и местной популяционных групп.

Сравнительное испытание шести популяционных групп среднерусских пчел в условиях Орловской области позволило установить некоторые различия между ними. Наилучшей зимостойкостью и наиболее высокой яйценоскостью маток, силой и продуктивностью 'пчелиных семей отличается татарская популяционная группа, на втором месте оказалась местная популяционная группа пчел и на третьем – вологодская.

Во всех изученных популяционных группах среднерусских пчел наблюдается значительная фенотипическая изменчивость хозяйственно полезных признаков, которая может быть предпосылкой эффективной селекции по ним.

Приведенные данные конечно же не отражают все популяции и специфические группировки среднерусских пчел, но они иллюстрируют определенные особенности этих групп и свидетельствуют о значительных генетических резервах среднерусской породы. Учитывая особенности среднерусских пчел, селекционная программа по улучшению породы должна поддерживать имеющийся высокий уровень зимостойкости и развивать потенциальные возможности эффективного использования бурного, но короткого медосбора средней полосы.

Читайте так же

Описание среднерусских пчел,

 Работа со среднерусскими пчелами,

Сохранение среднерусской пчелы.

Где купить среднерусских пчел или где купить пчелиных маток среднерусской породы  пчел