Переводчик сайта

ФАКТОРЫ,
влияющие на сопротивляемость семей
АСКОСФЕРОЗУ

 

№1, 2000

 

В патогенезе аскосфероза помимо возбудителя важные роли играют сила семей, возраст матки, полноценные корма, соблюдение  зоогигиенических норм в расширении и утеплении гнезда. Рассмотрим некоторые факторы, регулируя которыми можно в определенной степени повысить сопротивляемость семей пчел к аскосферозу и другим заболеваниям.

 

Температура семьи формируется под влиянием сложных биологических процессов в гнезде, где тепловой режим зависит от ее состояния, жизнедеятельности и находится под влиянием температуры внешней среды. Так как температура и влажность взаимосвязаны, то при изменении влажности гнезда пчелы приводят в соответствие его температуру. Положение осложняется в том случае, когда изменение этих факторов связано с несоблюдением норм по уходу и содержанию пчел (преждевременное расширение гнезда независимо от силы семей и внешней температуры; обильная подкормка жидким сахарным сиропом и многое другое), с проведением лечебных обработок против аскосфероза и других заболеваний без учета времени сезона, состояний семьи, погоды, формы лекарственного препарата и ряда условий, способных нарушить микроклимат пчелиного гнезда.

 

Для изучения влияния некоторых абиотических факторов, в частности температуры и влажности, на течение аскосфероза мы поставили опыты на двух группах семей: недостаточно утепленных при расширенном гнезде, особенно весной; утепленных и сокращенных в соответствии с их силой. В двух группах учеты проводили после применения микоцидов в разных формах. Температуру и влажность в гнездах замеряли многоточечным термометром из 18 датчиков, предназначенных для показаний «сухого» и «увлажненного» термометров. По психометрической таблице рассчитывали относительную влажность. Одновременно регистрировали внешнюю температуру и относительную влажность воздуха. Показания внешней температуры сопоставляли с проявлением аскосфероза в гнездах пчел.

 

Установлено, что внешняя температура в определенной степени отражает динамику проявления инфекции. В 1996 г. высший пик клинических признаков аскосфероза в условиях средней полосы проявился во второй декаде мая и продолжался до конца месяца. В это время цвели сады, но при относительной влажности 80-84% внешняя среднедневная температура была немного выше 10 С, что мешало активному лету пчел. Последующее обострение заболевания наступило во второй декаде июня, которое совпало с понижением температуры в этот период. Среднедневная температура была 12,4 ± 0,9 С с колебаниями от 10,4 до 14,5 С. В последующие годы опыты повторили. Измерения наружной температуры и относительной влажности воздуха с апреля по сентябрь 1998 г. (замеряли температуру ежедневно в двух местах на территории пасеки) показали, что среднедневная температура в апреле и мае составила соответственно 12,4 ± 2,94 С и 15,6 ± 2,2 С при относительной влажности 62,3 ± 9,7% и 80,7 ± 8,0%. (В конце апреля и в мае ночью температура понижалась до заморозков.) Таким образом, температура, зафиксированная в весенний период, то есть в период интенсивного развития семей, не была достаточно высокой для летной деятельности пчел и поддержания необходимой сопротивляемости заболеванию. Аскосфероз проявился в начале мая и регистрировался до июня. Пик инфекции вырос во второй декаде июня, но уже из-за сильной жары в дневное время, что сократило принос нектара и пыльцы. На течение аскосфероза в данном случае оказывали негативное действие оба фактора: абиотический — значительное снижение или повышение температуры и биотический — отсутствие медосбора.

 

Замеры температуры внутри гнезда показали, что при одинаковом зоотехническом состоянии семей, но различном их утеплении и сокращении этот показатель колеблется от 5,2 до 4,7 С. В гнездах семей, хорошо утепленных и сокращенных, средняя температура находилась в пределах 35,2-35,7 С. В семьях с расширенными гнездами, где отсутствовало боковое утепление при недостаточном верхнем, температура понижалась до 30°С и становилась более благоприятной для развития гриба Ascosphaera apis.

 

На страницах журнала уже сообщалось, что в результате резкого сокращения гнезда (особенно весной) в нем лучше сохраняется тепло и меньше проявляется аскосфероз (А.И.Скибенок, 1999). По нашим наблюдениям, снижение температуры в расплодной части гнезда по разным причинам (чрезмерное расширение сотами, отравление пестицидами) положительно сказывалось на проявлении аскосфероза.

 

Для дополнительного подтверждения влияния внешней температуры на проявление аскосфероза были проведены лабораторно-пасечные опыты. Для этого прогревали и охлаждали кусочки сотов (10 х 10 см) с открытым и запечатанным расплодом, а затем помещали их в расплодную часть гнезда. При осмотре печатного расплода, прогреваемого в течение 2 ч в термостате при 45 С, отклонений в его состоянии замечено не было. Однако спустя трое суток после помещения его в гнездо почти 50% ячеек было вскрыто, а личинки удалены пчелами. Неповрежденный пчелами расплод продолжал развиваться. После трех суток нахождения в гнезде в расплоде, предварительно выдержанном 2 ч при 10-12 С, в 20% ячеек диагностирован застуженный расплод. Признаки аскосфероза отсутствовали в обоих случаях.

 

В кусочках сотов с открытым пчелиным расплодом, находящимся 2 ч при температуре 45 С, 10% личинок (из 120) погибли, у семи появились признаки аскосфероза. Погибшие личинки аскосферозом не поражались. В открытом пчелином расплоде, находящемся 2 ч при 10 С, через четверо суток отметили 5% погибших личинок и 12% пораженных грибом Ascosphaera apis. На контрольных участках сотов с открытым расплодом, выдержанных на территории пасеки в течение указанного выше времени при 23 С, погибшего расплода не было, признаки аскосфероза отмечались у двух личинок из 120. Полученные данные показали, что прогревание, охлаждение и выдержка сотов вне гнезда приводят к появлению заболевания только у открытого расплода, причем более негативное действие оказывает охлаждение. Не исключаем, что помимо температуры в гибели и появлении больного расплода сыграл свою роль и фактор стресса — удаление и возвращение расплода в гнездо семьи.

 

В пасечных опытах, проведенных на 15 семьях, установлено, что обработка микоцидами в форме растворов (даже в теплом виде) при опрыскивании ими сотов приводила к повышению влажности и понижению температуры внутри гнезда. Температура снижалась на 4-5 С, а повышение ее нормы наступало через 3-4 ч, что отрицательно сказывалось на состоянии расплода. После курса лечения растворами препаратов в семьях довольно часто отмечали признаки застуженного расплода, особенно на боковых верхних углах сотов и в нижних частях, куда после обработки продолжал стекать лечебный раствор. От растворов, особенно водных, больные личинки (частично мумифицированные, а иногда и мумии), как правило, разбухали и плотно прилегали к стенкам ячеек, заполняя весь объем, откуда пчелы не в состоянии были их извлечь. Они их запечатывали. Отмеченное наблюдали после применения дикобина, аскомизола и других препаратов, особенно в случае обработок при прохладной для лета пчел погоде. При этом у внешне здорового расплода в центре ячеек отмечались едва заметные отверстия. Иногда восковые крышечки не прилегали к содержимому ячеек и при вскрытии в них были видны разбухшие от влаги личинки. Пчелы их не извлекали, а защищались от инфекции печаткой. Они удаляли больной расплод после подсыхания личинок и втягивания крышечек внутрь ячеек.

 

Лучший лечебный эффект, по нашим наблюдениям, с устранением указанных недостатков достигается при опыливании пчел порошкообразными препаратами. Микоцид, внесенный в гнездо в форме порошка, ускоряет подсыхание больного расплода, что повышает эффективность удаления его пчелами. Эффективно используются с сахарной пудрой нистатин и аскосан. Методом опудривания смесь из 100 г сахарной пудры и 0,5 г (2 млн ЕД) нистатина вносят в улей, распыляя препарат через двухслойную марлю из расчета 10 г смеси на сот с пчелами. Обработку повторяют через 5-7 дней. Режим использования аскосана такой же, как и нистатина, только к 100 г пудры добавляют 1 г препарата, а на сот расходуют 5-6 г лечебной смеси.

 

В семьях, пораженных аскосферозом, отмечено снижение массы трутней, летных и ульевых пчел. Для исследования отбирали более 100 проб патматериала от 70 семей. На четырехдиапазонных торсионных весах взвешивали более 2000 особей из гнезд больных и условно здоровых семей. При слабой степени поражения аскосферозом (до 10 больных личинок на сот с учетом мумифицированных на дне улья) масса летных пчел (конец июля) в среднем из расчета на пчелу была 96,3 ±9,15 мг. При средней степени заболевания (от 10 до 50 пораженных личинок на сот) этот показатель был ниже и составлял 80,3 ± 8,95 мг. Средняя масса одного трутня равнялась 226,5 ± 18,2 и 209,5 ± 8,7 мг соответственно при слабой и средней степенях поражения. В условно здоровых семьях средняя масса одной летной пчелы и трутня в конце июля соответственно была 106,7 ± 14,5 и 240,7 ± 4,8 мг. Средняя масса одной внутриульевой больной пчелы (бескрылой), развивающейся в условиях семьи при сильной степени поражения аскосферозом (от 50 и выше пораженных личинок на сот с учетом их на дне улья), была 79,8 ± 7,0 мг. В условно здоровой внутриульевой семье (без клинических признаков) этот показатель равнялся 130,7 ± 18,7 мг, то есть был в 1,6 раза больше. Следует заметить, что на массу особей пчелиной семьи влияло не только заболевание, но и отсутствие или недостаток кормовых запасов. Отсутствие медосбора и критический запас меда в гнездах (от 4 кг и меньше) также приводили к прогрессированию инфекции и снижению средних показателей массы особей пчелиной семьи.

 

Таким образом, в соответствии с силой пчелиных семей следует поддерживать, особенно весной, зоогигиенические нормы в расширении гнезда; в зависимости от внешней температуры обеспечивать пчел хорошим утеплением, так как колебания температуры, особенно ее снижение, благоприятствуют развитию аскосфероза.

 

Необходимо поддерживать в гнездах определенный запас кормов, не допуская его снижения до критического уровня. На течение аскосфероза оказывают положительное действие не только температура (особенно ее низкие значения) и влажность, но и отсутствие кормовых запасов, в частности прекращение или спад медосбора.

 

Обработка микоцидами в форме растворов приводит к повышению влажности и понижению температуры внутри гнезда. Лучший лечебный эффект достигается при опыливании пчел порошкообразными препаратами.

 

В семьях, пораженных аскосферозом, особенно в средней и сильной степени, средняя масса трутней, летных и ульевых пчел по сравнению с массой тех же особей из условно здоровых семей уменьшается в 1,2; 1,3 и 1,6 раза из расчета на одно насекомое соответственно. На этот показатель влияет не только наличие заболевания, но и недостаток кормовых запасов.

 

№2, 2000

 

На состояние пчелиной семьи и ее сопротивляемость заболеванию влияет также величина водородного показателя (рН), характеризующего активную реакцию биологической среды организма. Нарушение кислотно-щелочного равновесия вызывает различные патологические процессы. Так, по данным Малой медицинской энциклопедии (1966), сдвиг рН крови в организме человека больше чем на 0,4 в ту или иную сторону, как правило, ведет к гибели, а сдвиг на 0,3 влечет возникновение коматозного состояния.

 

В литературе есть сообщения о влиянии щавелевой кислоты на повышение чувствительности пчел к поражению аскосферозом. В.Д.Бобов, В.Ф.Титов (1985); О.Ф.Гробов, А.К.Лихотин (1989) и А.Н.Мачнев (1989) считают, что обработки растворами щавелевой кислоты, часто неправильно проведенные (завышение дозы, нарушение срока выполнения), создают благоприятные условия для развития возбудителя. Другие авторы (М.М.Сычев и В.М.Алейник, 1991) подтверждают, что кислоты, в частотности, не только щавелевая, но и молочная (правда, в меньшей степени) оказывают стимулирующее действие на рост и развитие гриба Ascosphaera apis. Однако о конкретных значениях рН в пчелином гнезде при заболевании аскосферозом данных нет. Полученные нами результаты позволяют сделать вывод, что изменения показателя рН можно использовать как косвенный фактор воздействия на состояние семьи пчел в плане повышения ее сопротивляемости аскосферозу и другим заболеваниям.

 

Для определения рН из гнезд условно здоровых и больных аскосферозом семей отбирали пробы меда, перги, пыльцы, пчел, трутней, личинок и куколок. (Исследовали более 200 проб патматериала, отобранного из 70 семей.) Пробы массой не менее 10 г помещали в стерильные бюксы. В соответствии с Государственной фармакопеей из патматериала готовили 1- 2%-ные растворы. Для определения концентрации водородных ионов использовали рН-метр-милливольтметр типа рН-150. Выясняли зависимость рН от применяемых для лечения семей акарицидов и микоцидов и от ощелачивания гнезда семьи растворами (суспензиями), приготовленными из древесной золы и других препаратов. Каждым препаратом обрабатывали по три семьи, от которых пробы для исследования брали до и после обработки. Контрольные пробы отбирали от семей, оставленных без обработки.

 

По нашим данным, применяемые при варроатозе щавелевая и молочная кислоты, рН лечебных растворов которых составляет соответственно 1,01 и 1,86, вызывали снижение концентрации водородных ионов в обработанных ими объектах гнезда пчелиной семьи. Так, рН запечатанного пчелиного расплода, отобранного из сотов, не обработанных щавелевой кислотой, — 6,36-6,62 (слабокислый). После обработки кислотой рН расплода снизился до 5,09. Более кислым, чем в норме, становился он и у пчел после опрыскивания их указанными препаратами. После обработки пчелиных семей щавелевой и молочной кислотами течение аскосфероза в них явно прогрессировало.

 

Установлено, что рН открытого трутневого расплода равен 6,43; печатного трутневого — 6,89; пчелиного расплода открытого — 6,58; печатного пчелиного расплода — 6,62. Водородный показатель больного трутневого расплода (первые признаки заболевания) — 6,0; больного пчелиного расплода — 5,89. В условно здоровых пчелиных семьях рН пчел и меда находился на уровне 6,20 и 5,39; в семьях, пораженных аскосферозом (средняя степень поражения от 10 до 15 больных личинок на сот), значение рН пчел и меда снижалось соответственно до 5,85 и 5,06. При заболевании аскосферозом, как видно из полученных данных, наблюдается тенденция к смещению рН в более кислую сторону, поэтому закисление гнезда различными препаратами усугубляет течение аскосфероза.

 

По величине рН лечебных растворов микоцидов видно, что практически все они имеют слабощелочную или щелочную реакцию. Водородный показатель нитроофунгина слабокислый. Реакция 5%- ной йодной настойки в сахарном сиропе практически нейтральная. Измерение рН растворителей для препаратов показало, что для сахарных сиропов и лечебных растворов следует использовать кипяченую воду, в которой повышается концентрация водородных ионов, что сказывается на эффективности лечебных обработок. Водородный показатель воды водопроводной до кипячения 7,60; после кипячения величина его увеличивается до 8,26; еще более щелочную реакцию приобретает после кипячения дистиллированная вода (8,51). В отношении сахарных сиропов отмечено, что чем выше концентрация сахара в растворе, тем ниже значение рН раствора. Чем менее концентрированный сироп, тем выше величина его рН. Следовательно, препарат, предназначенный для лечения пчел, можно разводить в сиропе незначительной концентрации (не выше соотношения 1:5), что повышает его терапевтическую эффективность.

 

В наших опытах обработка пчелиных семей против аскосфероза была эффективней (на 20-25%), если для разведения препаратов, в частности нистатина, брали не воду, а сахарный сироп. Раствор нистатина, приготовленный на дистиллированной и водопроводной воде без кипячения, имел слабокислую реакцию (рН 6,95 и 6,84); на воде кипяченой реакция была щелочной — 7,10. На сахарном сиропе реакция раствора нистатина становилась еще более щелочной (рН 7,34), что повышало эффективность действия препарата. Кроме того, сахарный сироп в небольших дозах стимулирует яйценоскость пчелиной матки, повышает гигиенические способности пчел к очищению ячеек сотов от больных личинок.

 

Нами отмечено, что некоторые препараты, имеющие щелочную реакцию, оказывали положительное действие на оздоровление пчелиных семей от аскосфероза. При этом уместно напомнить об использовании пчеловодами для лечения аскосфероза щелочного раствора из древесной золы (П.Я.Николаев, 1987). В наших опытах растворы (суспензии), приготовленные из древесной золы, активированного угля, натрия гидрокарбоната, имели резко щелочной показатель рН от 12 до 8,44. Пчелы переносили обработку сотов гнезда 2-4%-ными щелочными растворами, но окончательную оценку их действия при аскосферозе можно дать после проведения дополнительных исследований.

 

Испытанные нами препараты тилан и фармазин (антибиотики из группы макролидов с широким спектром действия, подавляющих размножение и развитие многих микроорганизмов) в лабораторных опытах микоцидным действием не обладали. Однако при обработке ими сотов с расплодом в гнезде повышалась очистка пчелами ячеек от больного расплода на 10- 15% и улучшалось состояние семей пчел. Эффективное действие этих препаратов при аскосферозе мы объясняем их щелочной реакцией в сахарном сиропе и подавлением сопутствующих инфекций в гнезде. Препараты не оказывали токсического действия на пчел (испытан на десяти пчелиных семьях). Однако считаем, что опыты нуждаются в повторении.

 

В наставлениях по применению микоцидов сказано, что обработки препаратами повторяют, как правило, до исчезновения клинических признаков. Это значит, что предусматривается многократное внесение их в гнездо. Пчеловоды проводят неоднократные обработки семей, но не всегда получают ожидаемый результат в их оздоровлении, считая при этом, что препарат неэффективен. Большой опыт работы на производственных пасеках показал, что лечебные средства, рекомендованные Департаментом ветеринарии для борьбы с аскосферозом, обладают приемлемой эффективностью, но ее можно повысить без дополнительных обработок, уменьшая тем самым суммарное количество вносимого в гнездо лекарственного средства, при выполнении ряда условий. Остановимся на некоторых из них.

 

Приступать к лечению аскосфероза следует сразу же при появлении первых признаков заболевания, так как результативность принимаемых мер зависит от степени поражения расплода. Прогноз лечения при одновременном выполнении других ветеринарно-санитарных мероприятий (дезинфекция, замена маток и т.д.) может быть благоприятным для пчелиных семей со слабым поражением. Прогноз сомнительный и неблагоприятный при оздоровлении пчелиных семей со средней и сильной степенями проявления инфекции. При двух последних стадиях течения (иногда и при слабом поражении) рекомендуется провести (при наличии в природе поддерживающего медосбора) перегон пчел на вощину или продезинфицированные соты.

 

Установлено, что от длительного применения одного препарата на пасеке появляются популяции возбудителя аскосфероза, устойчивые к микоциду. Так, унисан не давал предполагаемого эффекта уже на третьем году использования. Следовательно, перед лечением необходимо определять чувствительность возбудителя аскосфероза (и других заболеваний) к медикаментам. Для выполнения этой работы отбирают от подозреваемых в заболевании пчелиных семей кусочки (10х10) сота с расплодом, направляют в ветеринарную лабораторию, где проведут соответствующее исследование. В лаборатории института выявили, что наибольшую чувствительность гриб Ascosphaera apis, выделенный с пасек Рязанской области, проявил к нитрофунгину и нистатину, которые и были рекомендованы для лечения заболевания.

 

Эффективность действия препарата зависит и от способа его внесения в гнездо, о чем было сказано выше. В определенной степени она связана и со временем сезона, и с медосбором. Действие препарата более эффективно, если применяют его в сухую погоду при 15-17 С (для порошкообразных средств), при обработке же лечебными растворами внешняя температура должна быть не ниже 18-20 С. Микоциды более эффективны в весеннее время, когда энергия пчел направлена на рост и развитие семьи и когда признаки заболевания только появились. Наличие же поддерживающего медосбора усиливает филогенетическую способность пчел к удалению погибших личинок из гнезда, повышая тем самым и действие препарата. Чем выше принос нектара и пыльцы, тем интенсивнее проявляется гигиеническое поведение у пчел по удалению больного расплода.

 

Эффективность проводимого лечения зависит и от возраста сотов в гнезде семьи. При заболевании расплода аскосферозом, гнильцами, аспергиллезом и другими болезнями ячейки наполнены миллиардами спор различных возбудителей, которые сохраняют свою вирулентность десятилетиями. С таким заразным началом пчелы справиться не в состоянии. Мед из таких сотов содержит огромное количество гифов и спор грибов, корочки погибшего расплода. Семьи, содержащиеся преимущественно на темных сотах, в семь раз чаще поражаются аскосферозом, чем на светлых. Показатель рН расплода, отобранного с сотов разного возраста, неодинаков. Пчелиный расплод из темных (4-5 лет пользования) сотов имеет более низкий рН (6,10-6,24). Водородный показатель (рН) расплода, выращиваемого на свежеотстроенных сотах, выше и составляет 6,86-6,75, пораженность такого расплода аскосферозом значительно ниже. Следовательно, для повышения сопротивляемости пчелиной семьи аскосферозу и снижения обсемененности гнезда пчел и продуктов пчеловодства различными микроорганизмами на пасеках необходимо проводить ежегодное обновление сотов (не менее, а то и более 1/3 за сезон) за счет отстройки вощины.

 

Новые соты эффективнее поддаются обработке, без чего лечебные мероприятия не дают положительного результата в борьбе с болезнями. Споры возбудителей на сотах, в улье, на инвентаре и других объектах под действием терапевтических препаратов не погибают. Уничтожить их можно только соответствующими дезрастворами.

 

Естественная устойчивость пчел к аскосферозу по степени клинического выражения сильно варьирует. Механизм резистентности к заболеванию до конца не известен. Зарегистрированы случаи, когда при наличии возбудителя в гнезде признаки заболевания отсутствовали. В известной степени этот факт объясняется наличием у насекомых инстинкта очистки гнезда, развитость которого колеблется не только по породам, но и линиям, группам и даже отдельным семьям. Практически, это качество (инстинкт очистки гнезда или гигиеническое поведение пчел) лежит в основе отбора семей, устойчивых к заболеваниям, в том числе и к аскосферозу, и должен, по всей видимости, составлять один из показателей учета в племенном деле по пчеловодству вообще. На важность искусственного отбора указывал Г.И.Игошин еще в 1928 г., слова которого необходимо привести дословно. Он писал: «...за лечением болезней надо признать лишь значение подсобное и побочное, главная же работа пчеловода должна заключаться в выведении организмов пчел с повышенной сопротивляемостью болезням. Единственное средство для этого - отбор, производимый на основе общих требований гигиены, и поскольку естественный отбор для нас, промышленников, не приемлем, искусственный необходимо поставить во главу нашего пчеловождения, так как в этом только спасение от грядущей катастрофы пчеловодного дела...»

 

В результате проведенной работы можно сделать выводы, что при заболевании аскосферозом наблюдается тенденция к смещению рН в более кислую сторону, поэтому дополнительное закисление гнезда различными препаратами усугубляет течение аскосфероза.

 

Для повышения результативности предпринимаемых мер борьбы с аскосферозом необходимо приступать к лечению при появлении пер- вых признаков заболевания; определять чувствительность возбудителя к микоциду; в зависимости от погодных условий выбрать более эффективный способ внесения препарата в гнездо; проводить регулярную выбраковку сотов, пополняя их запас свежеотстроенными; выполнять дезинфекцию сотов, ульев, пчеловодного инвентаря, складских помещений и зимовника; проводить направленный отбор пчелиных семей, устойчивых к заболеванию.

 

Л.Ф.СОЛОВЬЕВА

 

НИИП

 

 

Источник
Журнал "Пчеловодство"

Showcases

Background Image

Header Color

:

Content Color

: